日本では一部地域を除いて昆虫食は極めて稀で特に都市部の若い世代ではほとんど食べる習慣がないと言えるでしょう。

食糧不足に備えて昆虫食を推奨する声もありますが、「絶対に嫌！」という悲鳴がSNSを中心に聞かれます。私も昆虫を仕事にしておきながら、どちらかというと可哀想という意味で食べ物としては抵抗があります。

それはそれとして、実は不本意ながら日本人は毎日昆虫（から抽出された成分）を食べています。その代表例がコチニールカイガラムシが生成するカルミン酸を含むコチニールと、ラックカイガラムシが生成するラックを熱処理または溶媒抽出することで作られるシェラックです。

現在の用途をざっくりいうとコチニールは純粋な色素として食品と化粧品の着色料に、ラックは色素として食品の着色料に、シェラックは蝋（ワックス）として接着剤・食品の光沢剤・木材の仕上げ剤・SP盤のレコードなど多数に使用されています。

コチニールは基本的には安全ですが、まれにコチニール入りの化粧を日常的に使っている人にアレルギーの症状があるので注意が必要です。

コチニールが虫が入っているのに使われ続ける理由はまだ安全で安価な人工着色料が見つかっていないからであると言えるでしょう。

本記事ではコチニールカイガラムシやラックカイガラムシについてとそれらが生産する成分について解説していきます。

コチニールカイガラムシとラックカイガラムシの違いは？

まず混同されるコチニールカイガラムシとラックカイガラムシの違いを整理しておきましょう。

コチニールカイガラムシ（別名エンジムシ） Dactylopius coccus はカイガラムシ上科の中でもコチニールカイガラムシ科 Dactylopiidae に分類され、アメリカ合衆国南西部からメキシコを経て南米の温帯地域に分布しています（Schowalter, 2025）。現在では中国でも飼育されることがあります。ウチワサボテン類（サボテン科）を宿主としていて、ウチワサボテンの篩管（植物が光合成した糖を全身に運搬する管）に口針を突き刺して篩管液を栄養にして暮らしています。

一方、ラックカイガラムシ Kerria lacca （Laccifer lacca はシノニム）はカイガラムシ上科の中でもラックカイガラムシ科 Kerriidae に分類され、中国・南アジア（インド・パキスタン・バングラデシュ）・東南アジア（インドネシア・ベトナム・ラオス・ミャンマー）に分布しています（渡辺，2003；岳川，2010；Bashir et al., 2022）。宿主は極めて広く世界中で400種以上の植物が報告されていますが、商業的にはハナモツヤクノキ Butea monosperma（マメ科）・セイロンオーク Schleichera oleosa（ムクロジ科）・インドナツメ Ziziphus mauritiana（クロウメモドキ科）の3種を利用されています。やはり篩管に口針を突き刺して篩管液を栄養にして暮らしています。

このように同じように植物にへばりついていますが、コチニールカイガラムシは元々はアメリカ大陸にいるのに対して、ラックカイガラムシはユーラシア大陸にいます。利用する植物も生息地も全く異なることがわかるでしょう。

生成する成分も異なります。

コチニールカイガラムシは防御物質であり色素でもあるカルミン酸を生成するのに対して、ラックカイガラムシは蝋状のラックを生成し、ラックの中に色素としてラッカイン酸を含んでいます。

なぜコチニールカイガラムシはカルミン酸を進化させた？

カルミン酸は本来コチニールカイガラムシはアリ・テントウムシ・クサカゲロウなどの肉食昆虫や微生物から身を守るために分泌するように進化したと考えられています（Schowalter, 2025）。カルミン酸の防御は強力で捕食する種類は極めて少ないです。

しかし、一部の昆虫はそれでもコチニールカイガラムシを捕食することが知られています。メイガ科の肉食性の蛾の幼虫 Laetilia coccidivora はコチニールカイガラムシをカルミン酸の含む嚢液を吐き出すことで捕食することが分かっています。しかしその場合でもカルミン酸を含まないカイガラムシを食べて育つより大幅に生存率・発達率・繁殖率が悪くなっています。

カルミン酸は人間にとっては色素の原料でしかありませんが、本来はコチニールカイガラムシにとっても大事な成分なのです。

コチニールカイガラムシ自体が赤色になることがあるのも、カルミン酸のためであると考えられ、色素と防御物質の両方の性質を持つことで「赤いほど毒が強いぞ！」ということをアピールすることを目的とした、「正直な信号（honest signal）」としての警告色である可能性がありますが、詳しくは検討されていないと思われます。色素と抗酸化物質を兼ねることで正直な信号になっている警告色の例についてはよく知られています（Blount et al., 2009）。

コチニール・ラック・シェラックの用途の違いは？

コチニールカイガラムシは熱湯で殺虫・乾燥させると「黒色コチニール」になり、黒色コチニールを粉砕すると「コチニール」となりカルミン酸を含みます。染色を目的とする場合は、更にカルミン酸を人為的に化学反応させて「カルミン」を合成します（穐山・杉本，2014；Schowalter, 2025）。

一方、ラックカイガラムシが生成するラックは最初は寄生している植物の枝に固まっていますが、そこから枝を外したものは「スティックラック」と呼ばれています（都甲・駒城，2007）。このスティックラックは洗浄・乾燥させることで「シードラック」と呼ばれるものになり、更に熱処理または溶媒抽出することで虫の死骸を含まず、ラッカイン酸を減らしたりなくした純粋なワックスである「シェラック」が作られます。

ラックとシェラックが異なるものである点は注意が必要です。

最終的に生産されるこれらの成分はどのように用途が異なるのでしょうか？

現在の用途をざっくりいうとコチニールは純粋な色素として食品と化粧品の着色料に、ラックは色素として食品の着色料に、シェラックは蝋（ワックス）として接着剤・食品の光沢剤・木材の仕上げ剤・SP盤のレコードなど多数に使用されています。

コチニールは鮮やかな赤色になることから、元々は布染めに使用され、少なくとも紀元600年頃から中南米で使用されていた記録があります（Schowalter, 2025）。大航海時代にコロンブスがアメリカ大陸に訪れると旧来のものより強度と耐久性に優れていることから、ヨーロッパの貴族の間で重宝され、やがて安価になり世界中にもたらされました。日本にも桃山時代～江戸時代の南蛮貿易によってもたらされ、戦国武将も利用していました（都甲・駒城，2007）。しかしアニリン染料が登場すると布染めの用途は衰退し、別の用途が開拓されていきます。

コチニールは現在の日本では清涼飲料水・いちごミルク・酒・かき氷のシロップ・菓子・ハム・ソーセージ・蒲鉾などの食品の着色料や口紅・リップ・頬紅（チークカラー）・アイシャドウ・ネイルなどの化粧品や画材に使用されています。なお、日本で使われているものは食品はカルミン酸、化粧品ではカルミンです（猪又，2025）。

ラックはまだラッカイン酸を多く含んでいるので、布染めとして利用され、ラック染め（紫鉱染）として知られています（岳川，2010）。紀元前2000年頃、中国やインドの地域で、染料や花没薬という薬物（漢方）として使用されてきました。日本には奈良時代には既に入っており、正倉院で見つかっています（都甲・駒城，2007）。やはりアニリン染料や西洋医学の登場で利用が衰退しました。

ラックは現代の日本では食品にも添加され菓子・餡・ベーコン・ソーセージ・麺・水産加工品・ジャムに色をつけるために使用されています。

シェラックは元々は木材の保護と艶出しとして優秀なことから、仕上材として利用されてきましたが、20世紀初めに発達した電気産業が電気の絶縁体としても優秀なことに目をつけ需要が増大しました。しかし、1907年アメリカ人のレオ・ベークランドが代替品としてベークライトを発明するとその用途での利用は衰退します（Le Couteur & Burreson, 2003）。

しかしシェラックのその他の用途は多方面に広がっていき、現在の日本では塗料・接着剤・弦楽器や木製家具に塗るニス・手が汚れない粒状のチョコレートやガム・錠剤の医薬品・天津甘栗のコーティング剤・SP盤のレコードなど数え切れないほど利用されています（岳川，2010）。

まさに古代から現在まで形を変えながら社会を支え続けている虫なのです。

日本人は本当にコチニールカイガラムシを食べている？コチニールカイガラムシが飼育されて色素として食卓に登るまで

そもそもコチニールカイガラムシをほんとに日本人は食べているの？と疑問に思う人はいるかもしれません。

つまりコチニールが使用されていることはともかくとしてそれはあくまで抽出された化学成分であって、コチニールカイガラムシ本体ではないのではないかという話です。（その時点では嫌な人は嫌ですが…。）

しかし残念ながら（？）胸を張って日本人はカイガラムシを食べていると言えます（穐山・杉本，2014；Schowalter, 2025）。

ウチワサボテン類から収穫されたコチニールカイガラムシはお湯に浸すか、日光や熱にさらして殺し、その後、保存のために生重量の約30%になるまで乾燥させます。これが「黒色コチニール」です。

そして、黒色コチニールを粉砕してできた粉末を「コチニール」といいます。1ポンド（0.45キログラム）のコチニール色素を作るには、約7万匹もの虫が必要です（Miller, 2022）。

コチニールをアンモニア水または炭酸ナトリウム溶液で煮沸し、ミョウバンを加えると、赤色のカルミン酸アルミニウム塩が沈殿します。このカルミン酸アルミニウム塩こそが「カルミン」です。

さらに塩化スズ・クエン酸・ホウ砂・石灰などの他の成分を加えることで、ピンクから紫まで様々な色を作り出すこともできます。

つまり間違いなく虫を丸ごと粉砕したものを食品や化粧品に塗ったり、練り込んだりしているということになります。

一方、ラックカイガラムシのラックは同様に虫体を含んでいますが、シェラックに関してはほとんど成分のみということになります。

コチニールカイガラムシは気持ち悪い？

コチニールカイガラムシが気持ち悪いかどうかはもちろん主観ですが、そう思われてしまう要因はいくつかあります。

まずカイガラムシは一般的に葉にびっしりつき、ワタのようなワックスを生成します。これは水分の喪失、過度の太陽光への曝露、アリなどの捕食者から身を守るためだと考えられていますが、これが見た目が汚くなる要因です。

更に篩管液から吸った余分な糖分を排出するため（またアリに護衛してもらう報酬とするため）、「おしっこ（糖尿）」をするので、これが葉に乗り、高い粘度からネバネバとした状態になる上に、植物自体も弱っていくので、より汚らしい印象になります。

ただ私のような物好きは「ちっちゃくて可愛い！」と思ってますけどね。

それに、皆さんが赤い飲み物やマカロンのようなお菓子を食べながらお化粧をして、InstagramなどのSNSでキラキラとした「映える」写真を撮って投稿することができるのはカイガラムシのおかげという事もできます。

ですから一概に「気持ち悪い」と一蹴してしまうより、お世話になっているものに感謝と敬意を払ってみるのも悪くないとは思います。食べれる側のコチニールカイガラムシにとってもたまったものではありませんしね。（結果として飼育され種が存続しているという視点もありますが。）

生理的な嫌悪を感じることもあるかもしれませんが、日本史的にもお歯黒のためにヌルデシロアブラムシ Schlechtendalia chinensis の虫瘤（五倍子、ヌルデミミフシ）を使用するなど意外にも化粧と昆虫は関係が深いのです（江連ら，1987）。

コチニールの危険性は？アレルギーは？

ただ現実的なコチニールカイガラムシの問題もあります。それはアレルギーが存在することです（穐山・杉本，2014；猪又，2025）。

コチニールのアレルギーのパターンは複数存在します。

1つ目のタイプは職業性吸入曝露のタイプで、コチニールカイガラムシからの色素抽出に従事したり、化粧品工場でカルミンを取り扱うなど、業的にコチニール色素やカルミンに吸入曝露する労働者がアレルギーを発症するものです。

2つ目のタイプは、コチニールを含んだ化粧品による皮膚症状を呈するタイプです。

3つ目のタイプは、コチニールを含んだ食品の経口摂取により生じるタイプです。

一番最悪なパターンとして2つ目のタイプと3つ目のタイプが合わさったもので、コチニールを含んだ化粧品を顔に塗ることで、この化粧品を「ヒトの体を攻撃する異分子だ！」と誤解した免疫がその分子構造を記憶し（免疫記憶）、次にコチニールを含んだ食品を食べたときに免疫が過剰反応し、自身の体ごと攻撃してしまうというものです。これは「アナフィラキシーショック」と呼ばれます。

この原因についてはコチニールのカルミンではなく、コチニールカイガラムシの体液由来の残存したタンパク質が、IgEを介するアレルギー症状の発現に関与していると考察している研究者も多いですが、カルミンにも反応するという報告もあり諸説あります。

本来このシステムは寄生虫に対して反応するために進化したと考えられています（Palm et al, 2012）。つまりタンパク質が原因だとすると、私たちの体がコチニールカイガラムシの体液を含んだ化粧品を「寄生虫だ！」と誤解するために起こっている反応であると言い換えることができます。

このように聞くととても恐ろしいものにも感じますが、幅広く使用されているにも関わらず、日本で論文として記録が残されるようになったときから2018年までに日本人症例22例が報告されているのみで死亡例はありません（Takeo et al., 2018）。

とはいえ、知名度がないことが原因でもっと発生している可能性もありますし、もし違和感がある場合は必ず医師に相談しましょう。

なぜコチニールが使用されて続けている？

なぜ「気持ち悪い」という意見やアレルギーの可能性があるコチニールが使用され続けているのでしょうか？

実は赤色の人工着色料が使用されていた時期もあるのですが、1970年代頃から、着色料と子供の多動性との関係に関する報告や、特定の染料が癌のリスクを高める可能性があることを示唆する細胞および動物実験の結果が示されるようになり、これらの合成染料に対する健康への懸念が高まり始めました（Miller, 2022）。

この懸念が、赤色2号や赤色4号など、一部の染料の最終的な禁止につながりました。ただし実際に後から有害性が撤回されたものもあります。

その結果、カルミン酸のような天然由来の着色料の人気が高まり始めました。

天然の着色料はとても長い歴史がその安全性をある程度担保していると考えることができるからです。更に製造プロセスが既に確立されていることで時間的にも金銭的にも安価な製造が可能という側面もあります。

しかし、上述のような理由に加えて、アメリカでは昆虫由来の製品をうっかり食べたくないと考えるビーガン・ベジタリアン・動物愛護活動家も増えています。

それに大量のウチワサボテンを使用する生産効率が必ずしも良いとは言えません。

そのため、人工合成する方法も研究されつつありますが、実用化はまだ先です。

引用文献

穐山浩・杉本直樹. 2014. コチニール色素・カルミン摂取による食物アレルギー. ファルマシア 50(6): 522-527. https://doi.org/10.14894/faruawpsj.50.6_522

Bashir, N. H., Chen, H., Munir, S., Wang, W., Chen, H., Sima, Y. K., & An, J. 2022. Unraveling the role of lac insects in providing natural industrial products. Insects 13(12): 1117. https://doi.org/10.3390/insects13121117

Blount, J. D., Speed, M. P., Ruxton, G. D., & Stephens, P. A. 2009. Warning displays may function as honest signals of toxicity. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 276(1658): 871-877. https://doi.org/10.1098/rspb.2008.1407

江連徹・桂啓文・天日常光・田口博康・池田政明・松崎愛一郎・鈴木哲男. 1987. お歯黒の概念および実例報告. 岩手医科大学歯学雑誌 12(2): 217-221. https://doi.org/10.20663/iwateshigakukaishi.12.2_217

猪又直子. 2025. コチニール色素アレルギー (cochineal allergy). アレルギー 74(3): 174-176. https://doi.org/10.15036/arerugi.74.174

Le Couteur, P. C., & Burreson, J. 2003. Napoleon’s buttons: How 17 molecules changed history. Tarcher, 384pp. ISBN: 9781585422203 [=2011. スパイス、爆薬、医薬品―世界史を変えた17の化学物質. 中央公論新社, 東京. 368pp. ISBN: 9784120043079]

Miller, B. J. 2022. Cochineal, a red dye from bugs, moves to the lab. Knowable Magazine. ISSN: 2575-4459, https://doi.org/10.1146/knowable-032522-1

Palm, N. W., Rosenstein, R. K., & Medzhitov, R. 2012. Allergic host defences. Nature 484(7395): 465-472. https://doi.org/10.1038/nature11047

Schowalter, T. D. 2025. Ecology, use, and management of cochineal insects (Hemiptera: Dactylopiidae). Journal of Integrated Pest Management 16(1): pmaf033. https://doi.org/10.1093/jipm/pmaf033

岳川有紀子. 2010. 天然樹脂状物質シェラックの利用―正倉院宝物と薬効を中心に―. 大阪市立科学館研究報告 20: 65-70. https://www.sci-museum.jp/wp-content/themes/scimuseum2021/pdf/study/research/2010/pb20_065-070.pdf

Takeo, N., Nakamura, M., Nakayama, S., Okamoto, O., Sugimoto, N., Sugiura, S., … & Matsunaga, K. 2018. Cochineal dye-induced immediate allergy: review of Japanese cases and proposed new diagnostic chart. Allergology International 67(4): 496-505. https://doi.org/10.1016/j.alit.2018.02.012

都甲由紀子・駒城素子. 2007. 赤色系の天然染料. 生活工学研究 9(1): 136-139. http://hdl.handle.net/10083/3267

渡辺弘之. 2003. カイガラムシが熱帯林を救う. 東海大学出版会, 秦野. 136pp. ISBN: 9784486016182

日本には本州と四国にニホンツキノワグマ（日本月輪熊） Ursus thibetanus japonicus が、北海道にエゾヒグマ （蝦夷羆）Ursus arctos yesoensis が分布しています。

2025年これらのクマが人里での活動を増加させ、痛ましい事件が頻発していることが報道されています。このようなクマによる被害は古代からありますし、日本だけでなく世界中で問題になるテーマです。

その中で「クマはどのように我々の生活と関わっているの？」と疑問に思う人も多いのではないでしょうか？

中には「クマを絶滅させるべき！」という極端な意見を持つ人も居ます。そのような意見を持つのは自由だと思いますが、クマが生態系を介して与えてくれている恩恵についての知識が不足している部分もあるのではないかと思います。

私は必要に応じてクマの駆除はやむを得ないと考えていますが、ここでは環境アセスメント業務従事者としてあえて動物愛護の観点ではなく、どのような実利的な恩恵（ヒトにとっての利点・メリット）があるのかについて考えてみます。

端的にまとめると「クマは種子散布や捕食を通じて森林を豊かにし、その森林が人に与える恩恵によって間接的に恩恵を与えている」と言えるでしょう。

理由1：種子散布が減り森林が減ったり単純な森林が増えてしまうから

ニホンツキノワグマは雑食ではありますがその80～90％が植物性の餌を食べていることが分かっています（橋本・高槻，1997）。

その中でも23種類の植物の果実を食べ、糞の調査から16種類の植物の種子を生きたまま外に出していることも分かっています（小池ら，2003）。

その植物にはヤマザクラなど6種類のサクラが含まれており、花見好きの日本人にとって身近で馴染み深い植物も含まれています。

加えて単に種数だけでなく、例えばヤマザクラではニホンツキノワグマによって地理的に高標高に分布が押し上げられているという研究もあります（Naoe et al., 2016）。

ヒグマでも同様で、アメリカ合衆国アラスカ南東部と北部では主要なベリー類の低木であるアメリカハリブキ Oplopanax horridus の種子の大部分を鳥ではなくクマが散布していることを報告されています（Levi et al., 2020）。

エゾヒグマではまだ研究が不足していますが、やはりベリー類を食べることから同様の役割を持っていると考えられており（佐藤，2005；2018）、ある研究ではサルナシなど3種類のベリーを食べた後、ほとんどの種子はそのまま排泄され、破損していないものが94%な上に、発芽率を高めていました（Tsunamoto et al., 2024）。

それだけではなくヒグマでは種子食のげっ歯類に糞を通じて餌を供給していることも確認されています（Levi et al., 2020）。うんちの中の種子をネズミが好んで運んでいきます。

つまりこれはクマが森林の植物や動物の多様性を増加させているということです。

森林は大気の二酸化炭素を固定してバイオマスにしたり、「緑のダム」として雨水を吸収することで洪水や水不足のリスクを低下させたり、地盤を安定させがけ崩れや土石流を防いだり、気候を調整したり、レクリエーションの場を提供するなど様々な「生態系サービス」を与えてくれることはよく知られています（中静，2017；田中・長廣，2019）。

更に森林で育った昆虫達が私達の農産物の受粉に貢献していることも多くの研究で分かっており（Ulyshen et al., 2023）、多くの農作物は野生の昆虫の受粉なしには果実をつけることができません。例えば日本でもソバの受粉が森林由来の昆虫によって促されていることが分かっています（Taki et al., 2010）。

これらの生態系サービスは森林の生物多様性が高いほど多いこともよく分かっています（Brockerhoff et al., 2017）。

したがって、クマが存在することは間接的に人間にとっても利益になっている可能性は高いです。

ただそれが全体に対してどの程度のものなのかは現在では未知であると言えるでしょう。

理由2：ハチを駆除してくれるから

ニホンツキノワグマはミツバチやスズメバチやアリの仲間も好んで食べています（橋本・高槻，1997）。動物質の餌の中では最も割合が多いです。これは真社会性昆虫なのでコロニーとして存在しているからで、ニホンツキノワグマにとって重要なタンパク質源となっています。エゾヒグマについても同様です（佐藤，2005）。

特に人間にとってミツバチやスズメバチは攻撃性が昆虫の中では比較的高く毒針を持っているので被害が多く、スズメバチでは2002～2011年の10年間では平均で19.4人の死亡者が出ています（金山，2013）。負傷はもっと多いでしょう。

このようなミツバチやスズメバチをニホンツキノワグマは捕食によって個体数を減らしている可能性があります。特にスズメバチは昆虫の中ではほぼ最上位捕食者なため数えるほどしか天敵がいないことに加え（Noguchi & Ikeda, 2022）、脊椎動物だとしても鳥のハチクマや哺乳類のテンなど証明されている天敵は限られています（Hirakawa & Sayama, 2005）。

ニホンツキノワグマはミツバチやスズメバチにとって重要な天敵の1つであることは間違いなく、人間にとっても恩恵をもたらしている可能性が高いです。ただし量的な部分は未解明です。

ヒトにとっての利点という観点では「クマとスズメバチの駆除どちらが大事？」という話にもなってしまいますが、私はスズメバチに遭遇した回数の方が圧倒的に多くはあります。

更にスズメバチは昆虫の中では最上位捕食者であることから様々な昆虫を捕食しています。外来種としてハワイとニュージーランドに侵入したスズメバチは蛾や蝶の幼虫を中心に在来の生態系に大きな影響を与えていることが知られています（New, 2016）。

日本ではニホンツキノワグマがスズメバチの個体数を減らし捕食圧が低下することで被食者や下位捕食者の多様性を上昇させているかもしれません。これは上述の生態系サービスの上昇に繋がるでしょう。

理由3：サケの捕食を通じて海の栄養を地上にばらまくから

ニホンツキノワグマでは魚類を食べている例は今のところ確認されていませんが（橋本・高槻，1997）、エゾヒグマでは量は開発で減少傾向にあるもののカラフトマスやシロザケなどのサケ科魚類を食べていることが確認されています（佐藤，2005）。その捕食圧はカラフトマスの繁殖時の形態を変化させてしまうほどで（佐橋ら，2020）、冬眠前の重要な餌資源となっており、メスはサケ類の利用量が増えるほど多く子供が産めるという研究もあります（佐藤，2018）。

これだけ聴くとただの捕食にも聞こえますが、実はこれほど多くサケ類を食べることによってエゾヒグマは窒素を中心に海の栄養塩を地上に戻しているのです（Koshino et al., 2013; 佐藤，2018）。これは盲点かもしれませんね。

これは日本のエゾヒグマだけでなく世界中のヒグマで同様であることが指摘されています（Levi et al., , 2020）。

しかも、糞を介して森を豊かにするだけでなく、殺したサケの死骸を陸生動物や水生昆虫が利用するため、河川内も豊かにしていることも分かっています。

普通に考えれば栄養塩は重力に従って川から流れていってしまうわけですが、そうならないのはサケとヒグマのおかげであると言えるでしょう。

ただ、「窒素なら海鳥の糞で内陸に運ばれたり、マメ科などの植物が窒素固定を介して、空気中の窒素を土壌に還元しているから問題ないのでは？」という疑問も浮かぶかもしれません。

ところが、窒素の同位体比の調査によって河岸植物では活発にサケ由来の窒素を利用し、生理活動・生産性・群集構造を増加させ、体内の窒素比が増えたり、気孔の密度を上昇させるなど具体的な変化もあることがいくつもの研究で確認されています（Levi et al., 2020）。

同様のことができるのはほぼクマに限られ、サケ類を食べる動物でも食べるのはクマの捕食活動後や洪水後の死骸です。

従ってエゾヒグマは北海道の河川や河川沿いの森林を豊かにする大きな役割を持っている可能性があります。

理由4：掘り返し行動で土地を豊かにするから

ヒグマでは雪田群落など亜高山性草原で草本類の地下部を掘り返すことが知られています（佐藤，2018）。これは日本のエゾヒグマでも同様です。

国内での研究は不足していますが、アメリカ合衆国モンタナ州グレイシャー国立公園ではこの「掘り返し」行動によって裸地が増え、土壌中のアンモニアや硝酸塩濃度が上昇し、キバナカタクリという植物の種子の生産量も上昇したことが報告されています。

つまりヒグマの摂食行動がやはり土壌の豊かさの上昇に繋がっているのです。このようにある行動によって地形を改変し、他の生物の生息地を生み出す生物を「生態系エンジニア」と呼び、ミミズやビーバーがその代表ですが、ヒグマもその一員であることが示されています。

理由5：草食動物を食べて土に還しているから

ニホンツキノワグマではニホンカモシカとニホンジカを、エゾヒグマではエゾジカを食べることが知られています（橋本・高槻，1997；佐藤，2005）。

ただし、直接生きているものを食べる事例は弱っている個体を除いて少なく、基本的には狩猟や駆除で殺された死体を食べていると考えられています（橋本・高槻，1997；佐藤，2018）。

海外のヒグマでは草食動物の幼獣を襲うことがあるので、ニホンツキノワグマやエゾヒグマを直接観察できる例が少ないことも踏まえるともっと捕食している可能性もありますが、今のところ分かっていません。

もし捕食している場合は草食哺乳類の個体数を調整しているかもしれません。

また腐肉食であった場合でも、草食哺乳類を土に還す役割を担っていると言えます。

ただこの役割は別の多くの動物で代替可能かもしれません。

理由6：キノコを食べて胞子を散布するから

北米に分布するアメリカグマ Ursus americanus やハイイログマUrsus arctos horribilis ではキノコ（子嚢菌・担子菌に含まれる菌根菌）を食べて、一部の胞子を生きたまま消化管を通過させ排泄していることが分かっています（Cázares & Trappe, 1994; Mattson et al., 2002）。

これによって移動力の低い菌類をより広い地域に分布させ、菌類の多様性、そして寄生先の植物の多様性の増加に貢献している可能性があります。更に菌根菌の子実体に生息する自由生活性の窒素固定細菌も、哺乳類の菌食によって菌の胞子とともに拡散します。

勿論、きのこ狩りが趣味な人は直接恩恵を受けています。

日本ではここまで調べられていませんが、ニホンツキノワグマもキノコを食べることは知られているので（橋本・高槻，1997）、同様の役割があると考えられます。ただし、リス・モモンガ・ネズミ・ニホンザルなどもキノコは食べています（澤田，2014；相良，2021）。

最後に：クマの役割は代替可能か？

ここまで様々な生態系を通じたクマのメリットを挙げてきましたが、実際の生態系全体に対しての影響力は研究が不足しており未知です。

九州のツキノワグマは昭和初期にはすでに生息域も限られ生息数は僅かで、1957年の発見を最後に絶滅していますが（西田ら，2022）、それによって上述のような影響が出ているのかは分かっていません。

とはいえ、人間の想像力には限界があり、不可逆な絶滅によって出る影響を全て考慮するのは不可能に近いでしょう。

「リベット仮説」として知られるように、飛行機の部品のように1つが抜け落ちても飛ぶことができても（1種が消えても生態系は変わらないように見えても）、その数が増えていくにつれて急激に飛ぶことができなくなっていく（生態系が崩壊する）ということもありえます（Eisenhauer et al., 2023）。近年では「冗長性」という用語に変わってそのことが実証されつつあります。

クマでも現状は他の動物によってその役割が代替される可能性もありますが、他の生物の絶滅が重なってくると本当にそうなるかは分かりません。

漫画『ゴールデンカムイ』でも出てきましたが、かつてアイヌが人を襲わない良いヒグマであるキムンカムイと人を襲う悪いヒグマであるウェンカムイを区別して対処を分けたように、和人もこのような考えを取り入れて対処すべきという考えもあります（松田，2008）。絶滅させることがコスト的にも利害的にも倫理的にも非合理であることを考えると、私もこれを1つの例として自然の両面性を考え、理性的な共生が求められていると考えています。

勿論、駆除と保護のバランスはとても難しいものなので上述のような影響を参考に議論を深めてください。

引用文献

Brockerhoff, E. G., Barbaro, L., Castagneyrol, B., Forrester, D. I., Gardiner, B., González-Olabarria, J. R., … & Jactel, H. 2017. Forest biodiversity, ecosystem functioning and the provision of ecosystem services. Biodiversity and Conservation 26(13): 3005-3035. https://doi.org/10.1007/s10531-017-1453-2

Cázares, E., & Trappe, J. M. 1994. Spore dispersal of ectomycorrhizal fungi on a glacier forefront by mammal mycophagy. Mycologia 86(4): 507-510. https://doi.org/10.1080/00275514.1994.12026443

Eisenhauer, N., Hines, J., Maestre, F. T., & Rillig, M. C. 2023. Reconsidering functional redundancy in biodiversity research. npj Biodiversity 2(1): 9. https://doi.org/10.1038/s44185-023-00015-5

金山彰宏. 2013. ハチの種類と防除法. Pest Control Tokyo (64): 20-25. https://www.pestcontrol-tokyo.jp/img/pub/064r/064-8.pdf

小池伸介・羽澄俊裕・古林賢恒. 2003. ニホンツキノワグマ (Ursus thibetanus japonicus) の種子散布者の可能性. 野生生物保護 8(1): 19-30. https://doi.org/10.20798/wildlifeconsjp.8.1_19

Koshino, Y., Kudo, H., & Kaeriyama, M. 2013. Stable isotope evidence indicates the incorporation into Japanese catchments of marine-derived nutrients transported by spawning Pacific Salmon. Freshwater Biology 58(9): 1864-1877. https://doi.org/10.1111/fwb.12175

Levi, T., Hilderbrand, G. V., Hocking, M. D., Quinn, T. P., White, K. S., Adams, M. S., … & Wilmers, C. C. 2020. Community ecology and conservation of bear-salmon ecosystems. Frontiers in Ecology and Evolution 8: 513304. https://doi.org/10.3389/fevo.2020.513304

Mattson, D. J., Podruzny, S. R., & Haroldson, M. A. 2002. Consumption of fungal sporocarps by Yellowstone grizzly bears. Ursus 13: 95-103. https://www.jstor.org/stable/3873191

松田裕之. 2008. やりなおしサイエンス講座07 なぜ生態系を守るのか？. NTT出版, 東京. 240pp. ISBN: 9784757160279

中静透. 2017. 陸域の生物多様性と生態系サービス. 農村計画学会誌 36(1): 5-8. https://doi.org/10.2750/arp.36.5

橋本幸彦・高槻成紀. 1997. ツキノワグマの食性: 総説. 哺乳類科学 37(1): 1-19. https://doi.org/10.11238/mammalianscience.37.1

Hirakawa, H., & Sayama, K. 2005. Photographic evidence of predation by martens (Martes melampus) on vespine wasp nests. Bulletin of the Forestry and Forest Products Research Institute 4(3): 207-210. ISSN: 0916-4405, https://www.ffpri.go.jp/labs/kanko/396-3.pdf

佐橋玄記・森田健太郎・芳山拓. 2020. 同じ種。でも結構違う？～サケ科魚類の野生魚にみられる種内の多様性～. Salmon情報 14: 3-9. ISSN: 1881-705X, https://fra.repo.nii.ac.jp/records/2009605

Naoe, S., Tayasu, I., Sakai, Y., Masaki, T., Kobayashi, K., Nakajima, A., … & Koike, S. 2016. Mountain-climbing bears protect cherry species from global warming through vertical seed dispersal. Current Biology 26(8): R315-R316. https://doi.org/10.1016/j.cub.2016.03.002

New, T. R. 2016. Alien insects and insect conservation. In T. R. New (Ed.), Alien species and insect conservation (pp. 129-174). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-38774-1_6

西田伸・川原一之・安河内彦輝・江田真毅・小池裕子・岩本俊孝. 2022. 宮崎県高千穂町における 「熊の手」 の由来とその分子系統解析―九州・祖母山系産ツキノワグマのDNA解析―. 哺乳類科学 62(1): 3-10. https://doi.org/10.11238/mammalianscience.62.3

Noguchi, D., & Ikeda, K. 2022. Intraguild predation on hornets and yellowjackets of vespine wasps by spiders, and vice versa. Serket 18(3): 287-298. http://hdl.handle.net/10069/00041479

相良直彦. 2021. きのこと動物. 築地書館, 東京. 274pp. ISBN: 9784806716150

佐藤喜和. 2005. ヒグマの食性―地域による違いと年変動―. 哺乳類科学 45(1): 79-84. https://doi.org/10.11238/mammalianscience.45.79

佐藤喜和. 2018. ヒグマの生息地としての森林とその管理―天然林・人工林・林床植生そしてシカ. 北方森林研究 66: 1-3. https://doi.org/10.24494/jfsh.66.0_1

澤田晶子. 2014. 霊長類のキノコ食行動―今後の課題と可能性. 霊長類研究 30(1): 5-21. https://doi.org/10.2354/psj.30.010

Taki, H., Okabe, K., Yamaura, Y., Matsuura, T., Sueyoshi, M., Makino, S. I., & Maeto, K. 2010. Effects of landscape metrics on Apis and non-Apis pollinators and seed set in common buckwheat. Basic and Applied Ecology 11(7): 594-602. ISSN: 1439-1791, https://doi.org/10.1016/j.baae.2010.08.004

田中勝也・長廣修平. 2019. 森林の生態系サービスの価値に対する主観評価と推論評価の比較. 環境経済・政策研究 12(1): 44-58. https://doi.org/10.14927/reeps.12.1_44

Tsunamoto, Y., Tsuruga, H., Kobayashi, K., Sukegawa, T., & Asakura, T. 2024. Seed dispersal function of the brown bear Ursus arctos on Hokkaido Island in northern Japan: gut passage time, dispersal distance, germination, and effects of remaining pulp. Oecologia 204(3): 505-515. https://doi.org/10.1007/s00442-024-05510-5

Ulyshen, M., Urban-Mead, K. R., Dorey, J. B., & Rivers, J. W. 2023. Forests are critically important to global pollinator diversity and enhance pollination in adjacent crops. Biological Reviews 98(4): 1118-1141. https://doi.org/10.1111/brv.12947

エニシダとヒメエニシダはいずれもいずれもマメ科で日本の分類ではエニシダ属に含められ、小さな三出複葉をつけ、春頃に黄色い蝶形花を咲かせることが大きな特徴です。園芸では観賞用に栽培されますが、「エニシダ」という名前でヒメエニシダが販売されることも増えており間違えられることが増えています。しかし、葉には決定的な違いがあり、これを確認すれば間違えることはないでしょう。エニシダの花は「破裂」してハナバチに花粉をつけることが知られています。本記事ではエニシダ属の分類・形態・生態について解説していきます。

エニシダ・ヒメエニシダとは？

エニシダ（金雀枝・金雀児） Cytisus scoparius はヨーロッパ原産で、世界中で観賞用に栽培され時に逸出する落葉低木です。日本でも観賞用として庭園によく栽培され、逸出して野生化することがあります（林，2019）。

ヒメエニシダ（姫金雀枝） Genista x spachiana はカナリア諸島（アフリカ大陸北西沖、スペイン領）原産の Genista canariesis と Genista stenopetala の園芸雑種の常緑低木です（Sheppard et al., 2006）。『Ylist』では Cytisus x spachianus という学名が当てられていますが、世界的には Genista 属に含められてます。暖地で鉢植えや庭木にされます。

いずれもマメ科で日本の分類ではエニシダ属に含められ、小さな三出複葉をつけ、春頃に黄色い蝶形花を咲かせることが大きな特徴です。

和名はオランダ語で genst , ginst といっていたものが（ラテン語の genista に由来）、日本へ江戸時代の享保年間に渡来した時に、蘭学書にはエニスタと表記されるようになり、それがエニスダと濁るようになり、ゲニスダの形も遅れて現れましたが、最終的にはエニシダとなりました（前田，2005）。

どちらも園芸では観賞用に栽培されますが2種の区別がついていない人は多いかもしれません。「エニシダ」という名前でヒメエニシダが販売されることも増えており間違えられることが増えています。原産地も違い、全くの別種であるのにこのような事態は減らしたいです。

エニシダとヒメエニシダの違いは？

エニシダとヒメエニシダは主に葉に決定的な違いがあります（林，2019）。

具体的にはエニシダでは葉柄がないものが多く、三出複葉と不分裂葉が交じり、葉先は尖り、毛は少なく、濃い緑色であるのに対して、ヒメエニシダでは明確な葉柄があり、三出複葉のみで、葉先は丸く、毛が多く、明るい緑色であるという違いがあります。

全体としてもエニシダは固い印象で、葉も斜め上にまっすぐ生えることが多いですが、ヒメエニシダでは柔らかい印象で、葉は垂れ下がります。

エニシダには花の竜骨弁が赤いホオベニエニシダ Cytisus scoparius ‘Andreanus’ も知られています。

現在は花数が多いためか、ヒメエニシダがかなり増えています。

プランタジネット朝の「ジネット」はエニシダだった！？

エニシダはヨーロッパ文化と関係が深く、その黄色い花は「黄金の花」と呼ばれ美しさや丈夫さが高く評価されています。

フランスのアンジュー伯アンリ（ヘンリ２世）がイングランド王に即位して始まったプランタジネット家が建てた1154～1399年のイギリス（イングランド）の王朝はプランタジネット朝ですが、その語源はフランス語の plante genêt 「エニシダの草木」で、genêt の語源はラテン語の genista「エニシダ」です。

上述のように日本語の「エニシダ」も genista まで遡れるので実は同じ語源なのです。

なぜ王家の名前にエニシダが使用されたかには諸説あり、アンジュー伯アンリ（ヘンリ２世）の父であるアンジュー伯ジョフロワ5世の愛称で、帽子にエニシダを挿したという話が有名です。

ただ、アンジュー伯ジョフロワ5世の愛称であったことまでは確定していますが、「帽子にエニシダを挿した」という話は16～17世紀になってから普及したもので、語源的根拠は弱く、後世の象徴的解釈として広まった可能性が指摘されています（Plant, 2007）。

このことを指摘する論文ではエニシダを刺していた可能性自体は否定できないものの、毛のある芽や丈夫な枝を持つことから、強い生命力・成長力・繁殖力の象徴として使用されたのではないかという説が唱えられています。

受粉方法は？エニシダの花は「破裂」する！？

エニシダの受粉方法は典型的なマメ科の蝶形花の形をしており、他のマメ科と同様の虫媒花ではあります（田中・平野，2000；田中，2001）。

しかし、受粉方法はやや異なっています。

蝶形花は上側の花びらである旗弁と下側の花びらの外側の翼弁と内側の竜骨弁に別れますが、そのうち翼弁は紫外線を反射していることが分かっています。

つまりヒトには均一に黄色い花のように見えますが、昆虫には花の下側が色がついているように見えているのです。

これにトラマルハナバチ・ミツバチ・ヒゲナガハナバチなどのハナバチが蜜標だと認識し、惹きつけられて、蜜を吸おうとするわけですが、実際にはエニシダの花には蜜がありません。

ハナバチは中脚と後脚を使ってエニシダの花の竜骨弁で踏ん張ることになりますが、その刺激で竜骨弁は急激に破裂するように開き、中のバネ状に収まっていた雄しべと雌しべを叩きつけます。

こうすることで、エニシダはハナバチに雄しべの先にある花粉をハナバチに振りかけ、またハナバチの背中にある他個体の花粉を付着させることで、受粉を成功させています。

ハナバチにとっては蜜がなく一方的に不利益を被っているようにも思えますが、花粉は重要なタンパク質源であり、わざわざハナバチがやってくるのはこちらを目的にしていると考えられます。

引用文献

林将之. (2019). 樹木の葉 増補改訂 実物スキャンで見分ける1300種類. 山と溪谷社. ISBN: 9784635070447

前田富祺. 2005. 日本語語源大辞典. 小学館. ISBN: 9784095011813

Plant, J. S. (2007). The tardy adoption of the Plantagenet surname. Nomina, 30, 57-84. ISSN: 0141-6340, https://www.snsbi.org.uk/Nomina_articles/Nomina_30_Plant.pdf

Sheppard, A., Haines, M., & Thomann, T. (2006). Native-range research assists risk analysis for non-targets in weed biological control: the cautionary tale of the broom seed beetle. Australian Journal of Entomology, 45(4), 292-297. https://doi.org/10.1111/j.1440-6055.2006.00553.x

田中肇. (2001). 花と昆虫、不思議なだましあい発見記. 講談社. ISBN: 9784062691437

田中肇・平野隆久. (2000). 花の顔―実を結ぶための知恵. 山と渓谷社. ISBN: 9784635063043

ハナズオウ・アメリカハナズオウ・セイヨウハナズオウはいずれもサクラのように展葉前に春にピンク～紫色のマメ科特有の蝶形花だけが密生しているのが最大の特徴です。昔から栽培されるハナズオウは有名ですが、近年アメリカハナズオウやセイヨウハナズオウが見られる機会も増えています。これらは混同されつつあります。しかし、そもそも元の分布地が大きく異なり、形態的にも葉の形・樹形・花の形をしっかり観察すれば明確に区別できます。本記事ではハナズオウ属の分類・形態について解説していきます。

ハナズオウ・アメリカハナズオウ・セイヨウハナズオウとは？

ハナズオウ（花蘇芳） Cercis chinensis は別名ハナズホウ、スオウバナ（蘇芳花）。中国東部に分布し、朝鮮半島・コーカサス・ウクライナに導入され、日本では古くから観賞用に庭などに植栽されている落葉低木～小高木です（RBG Kew, 2025）。

アメリカハナズオウ（亜米利加花蘇芳） Cercis canadensis はアメリカ合衆国東部に分布し、コーカサス・ウクライナ・ルーマニアに導入され、日本では稀に観賞用に栽培される落葉低木～小高木です。

セイヨウハナズオウ（西洋花蘇芳） Cercis siliquastrum は別名ユダの木。地中海沿岸のヨーロッパ（フランス～ブルガリア）と西アジア（トルコ～アフガニスタン）に分布する落葉低木～小高木です。「ユダの木」という名前はユダがハナズオウに首を吊り、その花が赤みを帯びたという信仰に由来するとされることもありますが、おそらく翻訳ミスから生じたものとされ、本来は「ユダヤの木」だったとされます。

いずれもマメ科ハナズオウ属に含まれ、葉の展開前に、前年枝や古い枝に紅紫色の花が束生するのが最大の特徴です。

そのためサクラのように春にピンク～紫色のマメ科特有の蝶形花だけが密生しているのを見かけるとすぐにハナズオウの仲間であると分かります。和名は花の色が同じくマメ科の染料植物スオウ Biancaea sappan で染めた蘇芳染すおうぞめの汁の色に似ていることによります。

更に葉全体が円形で基部（葉脚）がハート型に湾入する点もかなり独特です。

このように比較的別のグループからの識別は容易ですが、近年アメリカハナズオウが栽培されるようになり混同されることが増えています。

更に園芸サイトではアメリカハナズオウとセイヨウハナズオウが同種であるかのように書かれてるものも見かけます。

ハナズオウ・アメリカハナズオウ・セイヨウハナズオウの違いは？

しかし、ハナズオウ・アメリカハナズオウ・セイヨウハナズオウは全く異なる別種です（茂木ら，2000；Flora of North America Editorial Committee, 2023; Ali, 1973）。

大前提として、ハナズオウは中国原産、アメリカハナズオウはアメリカ合衆国原産、セイヨウハナズオウはヨーロッパ～西アジア原産です。これらは地理的にも離れており、おそらく祖先が分断された結果、もはや全く異なる種類です。

ただ区別が難しい場合があるのも事実です。

3種を正確に区別するには開花後に展葉してくる葉を観察する必要があります。

葉はいずれも丸みを帯びていますが、ハナズオウとアメリカハナズオウでは葉先が尾状に伸びるのに対して、セイヨウハナズオウでは葉先が尾状に伸びないという違いがあります。この違いは明確です。

ハナズオウとアメリカハナズオウを比較すると、ハナズオウでは葉下面の葉脈の基部に毛があるのを除いてほぼ無毛であるのに対して、アメリカハナズオウでは葉下面全体に毛がある場合があるという違いがあります。

しかし、アメリカハナズオウの葉下面は毛がないという個体差もあるのでややこしいです。いくつかの葉の確認が必要でしょう。ハナズオウとアメリカハナズオウの葉はかなり類似しています。

とはいえ、判断材料はこれだけではなく樹形も観察すればより正確です。

樹形に関しては、ハナズオウは株立ちであるのに対して、アメリカハナズオウ・セイヨウハナズオウは一本立ちであるという違いがあります。

株立ちというのは植物の根元から複数の幹が立ち上がっている樹形のことを指します。

そのため、ハナズオウは樹形が一本の幹がしっかりと立っている普通にイメージする樹木とはかなり異なっています。樹形は通年観察できるのも良い点です。

したがって、葉と樹形を確認すれば間違えることは少ないでしょう。

花に関しても違いがあります。

ハナズオウとセイヨウハナズオウでは花弁が紅紫色であるのに対して、アメリカハナズオウでは薄いピンク色であるという違いがあります。

ハナズオウとセイヨウハナズオウを比較すると、ハナズオウでは色が濃い蜜標（昆虫を惹き寄せるための模様）が旗弁にあるのに対して、セイヨウハナズオウでは特別な模様はヒトの目では見当たらないという違いがあります。

ところで、ややこしいのですが通常のマメ科の旗弁は翼弁の外側にありますが、ハナズオウ属では翼弁の内側にあります。この点は細かいことなのでハナズオウでは「花に模様があるんだな」くらいの認識で結構です。

引用文献

Ali, S. I. 1973. Flora of Pakistan (Vol. 54 Caesalpiniaceae). University of Karachi, Karachi. 47pp. http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=5&taxon_id=10142

Flora of North America Editorial Committee. 2023. Flora of North America (Vol. 11 Magnoliophyta: Fabaceae, Parts 1 and 2). Oxford University Press, Oxford. 1108pp. ISBN: 9780197619803

茂木透・太田和夫・勝山輝男・高橋秀男・城川四郎・吉山寛・石井英美・崎尾均・中川重年. 2000. 樹に咲く花 離弁花 (Vol. 2, 第2版). 山と溪谷社, 東京. 719pp. ISBN: 9784635070041

RBG Kew. 2025. The International Plant Names Index and World Checklist of Vascular Plants. Plants of the World Online. http://www.ipni.org and https://powo.science.kew.org/

クサフジ・ヘアリーベッチ・ナヨクサフジ・ビロードクサフジはいずれもマメ科ソラマメ属に含まれ、春になると紫色の10～30個の多数の蝶形花を総状につけ、小葉も5対以上多数つけていることで特徴付けられる仲間です。これらは遠目には非常に類似しており、園芸ではナヨクサフジとビロードクサフジが区別されていません。まず、ヘアリーベッチはナヨクサフジ・ビロードクサフジ・ナヨクサフジモドキの総称です。クサフジ・ナヨクサフジ・ビロードクサフジは主に花の形と全体の毛生え具合で区別できるでしょう。ナヨクサフジモドキは近年新称された亜種でこちらとの区別も必要です。本記事では総状に花をつけるソラマメ属の分類・形態・生態について解説していきます。

クサフジ・ヘアリーベッチ・ナヨクサフジ・ビロードクサフジとは？

クサフシ（草藤） Vicia cracca は別名ガーデンベッチ、ケクサフジ。日本の北海道・本州・四国・九州；北半球の温帯に広く分布し、本州ではおもに高原の草地に生える多年草です（高橋，2003；Wu et al., 2010）。

ナヨクサフジ（弱草藤） Vicia villosa subsp. varia はヨーロッパ原産で、日本では飼料や緑肥として栽培されて、1943年に天草島での帰化が報告され、現在では本州〜沖縄の市街地の路傍・空き地・河川敷に生える一年草または越年草です（清水ら，2001）。

ビロードクサフジ（天鵞絨草藤） Vicia villosa subsp. villosa はヨーロッパ〜北アフリカ・西アジア原産で、日本では牧草や緑肥用として栽培され、各地から逸出している一年草または越年草です。

ヘアリーベッチは上記ナヨクサフジとビロードクサフジに加えてナヨクサフジモドキ Vicia villosa subsp. eriocarpa を含んだ総称で、園芸ではおそらく3亜種の種子が混合して販売されているものと思われます。

いずれもマメ科ソラマメ属に含まれ、春になると紫色の10～30個の多数の蝶形花を総状につけるのが最大の特徴でしょう。小葉は楕円形～長楕円形、幅が12mm以下で、5対以上多数つけています。

【種子植物図鑑 #153】 マメ科の種類は？写真一覧

マメ科 Fabaceae は維管束植物の中で、キク科、ラン科に次いで多数の種を含む大きな科で、食用などとして利用される多くの有用植物があって、人間生活とのつながりが深い。1～多年生の草本と木本を含み、つる性のものや巻ひげをもつものがよく見ら...

ecological-information.com

2022.12.23

特にナヨクサフジは春に河川敷に群生しているのをよく見かけ、時には外来種であることを理由に駆除が行われる場合もあります。

しかし、これらは遠目には非常に類似しており混同していることが多いですし、多くの人がヘアリーベッチの3変種の存在を知らないかもしれません。

クサフジ・ナヨクサフジ・ビロードクサフジの違いは？

まず、学名から分かる通り、クサフジとナヨクサフジ・ビロードクサフジは全くの別種ですが、ナヨクサフジとビロードクサフジは亜種の関係にあります。

そのため、クサフジとナヨクサフジ・ビロードクサフジの間には大きな違いがあります（高橋，2003；Wu et al., 2010）。

まず大前提として、クサフジは在来種であるのに対して、ナヨクサフジ・ビロードクサフジはヨーロッパ原産の外来種という違いがあります。

形態的な決定的な違いは花と茎を繋ぐ部分である花柄のつき方にあり、クサフジでは花柄が萼筒の先端につくのに対して、ナヨクサフジとビロードクサフジでは花柄が先端から少し下側につきます。

花冠の長さに関してもクサフジは8～13mmと小型であるのに対して、ナヨクサフジとビロードクサフジでは15mmと大型であるという違いがあります。

そもそも生息地もクサフジは山地を好むのに対して、ナヨクサフジとビロードクサフジは市街地の路肩や河川敷を好むのでこれだけでもほとんど区別がつきます。

また、少しわかりにくいですが、クサフジは多年草でナヨクサフジは一年草なので、ナヨフジクサの方は少し柔らかいです。これが弱草藤という和名の由来です。

ナヨクサフジのビロードクサフジに関しては、ナヨクサフジでは葉や茎の毛は少なく、萼裂片の長さは萼筒の長さより短いのに対して、ビロードクサフジでは葉や茎に毛が多く、萼裂片の長さは萼筒の長さより長いという違いがあります（神奈川県植物誌調査会，2018）。

ビロードクサフジの「ビロード」とは毛が多くこまかい毛をたて滑らかで艶のある織物のビロードになぞらえて命名されており、毛が多いという特徴をよく捉えています。

萼裂片というのは萼筒から突き出たトゲのような部分のことを指していると考えてください。ビロードクサフジでは明らかにこの部分が長いです。

他に似た種類はいる？ナヨクサフジモドキとの違いは？

あまり検索されず、ナヨクサフジと極めて混同されている変種としてナヨクサフジモドキが挙げられます。近年新称されました。

ナヨクサフジモドキ Vicia villosa subsp. eriocarpa はナヨクサフジの変種で非常にナヨクサフジに似ていますが、果実（つまり豆果の莢さや）に毛が生えており、萼裂片はナヨクサフジのものより更に短く、萼筒から少し飛び出る程度です。

受粉方法は？細長い花筒は盗み放題！？

マメ科特有の花の構造である蝶形花は一般的に花弁を押し開けることができるハナバチによって送粉・受粉されます。

ナヨクサフジでも例に漏れずクマバチ科・ヒゲナガハナバチ科・ミツバチ科などのハナバチによって好まれていることが原産地のドイツに加えてヨルダンや日本の研究によって明らかになっています（Benedek et al., 1973; Al-Ghzawi et al., 2009; Sugiura, 2018; 峯野ら，2021）。隠岐諸島では昼行性の蛾のスズメガ科も送粉者となっていると考えられています。

日本本土の住宅街においては約50％がシロスジヒゲナガハナバチ、約25％がセイヨウミツバチとなっていました（峯野ら，2021）。

しかし、ヒゲナガハナバチ科やコマルハナバチなどの長舌のマルハナバチ科やスズメガ科は長い口器を利用してきちんと送粉・受粉に貢献する一方で、クマバチやセイヨウオオマルハナバチなどの短舌のマルハナバチ科では花筒に直接穴を開けて蜜を吸っている様子が確認されています（Benedek et al., 1973; Sugiura, 2018）。これを一次盗蜜と言います。

更にミツバチ属や短舌のハナバチ類はこの穴から蜜を吸い取っていきます。これを二次盗蜜と言います。

ナヨフジクサの花筒が長いという特徴は本来は長い口器を持つ昆虫に受粉を行ってもらうように進化していったのかもしれませんが、このように一方的に搾取される例も存在しています。

引用文献

Al-Ghzawi, A. A. M., Samarah, N., Zaitoun, S., & Alqudah, A. 2009. Impact of bee pollinators on seed set and yield of Vicia villosa spp. dasycarpa (Leguminosae) grown under semiarid conditions. Italian Journal of Animal Science 8(1): 65-74. https://doi.org/10.4081/ijas.2009.65

Benedek, P., Bank, L., & Komlódi, J. 1973. Behaviour of wild bees (Hymenoptera: Apoidea) on hairy vetch (Vicia villosa Roth.) flowers. Zeitschrift für Angewandte Entomologie 74(1-4): 80-85. https://doi.org/10.1111/j.1439-0418.1973.tb01782.x

神奈川県植物誌調査会. 2018. 神奈川県植物誌2018 電子版. 神奈川県植物誌調査会, 小田原. 1803pp. ISBN: 9784991053726

峯野美心・永山真衣・山本浩大. 2021. 身近な場所で広がるナヨクサフジ―川沿い以外のポリネーター特定と刈取時期の検討―. 日本生態学会大会講演要旨集 68: PH-24. https://esj.ne.jp/meeting/abst/68/PH-24.html

清水矩宏・森田弘彦・廣田伸七. 2001. 日本帰化植物写真図鑑 Plant invader 600種 (改訂). 全国農村教育協会, 東京. 553pp. ISBN: 9784881370858

Sugiura, 2018. Flower Visitors to the Alien Plant Vicia villosa (Fabaceae) in the Oki Islands. Bulletin of the Hoshizaki Green Foundation 21: 97-102. ISSN: 1343-0807, https://www.researchgate.net/publication/348306413

高橋秀男. 2003. 日本の山菜. 学研プラス, 248pp. ISBN: 9784054018815

Wu, Z. Y., Raven, P. H., & Hong, D. Y. (Eds.). 2010. Flora of China (Vol. 10 Fabaceae). Science Press, Beijing, and Missouri Botanical Garden Press, St. Louis. ISBN: 9781930723917

ネコハギ・イヌハギ・メドハギ・ハイメドハギはいずれもマメ科ハギ属に含まれ、その中でも小型で長さ10mm以下で木質化しないグループに含まれる多年草です。花弁は白色がベースで部分的に蜜標として紫色で着色されている点などは大きな共通点で、区別がつかないという人がいるかもしれません。これら普通種の4種は花序の柄・小葉の形・成長の仕方を観察することで比較的簡単に区別できます。しかし、「〇〇メドハギ」という名前がつく種類は多く、以下の写真と異なる特徴を発見した場合は更に図鑑を確認することをおすすめします。本記事では草本のハギ属の分類・形態について解説していきます。

ネコハギ・イヌハギ・メドハギ・ハイメドハギとは？

ネコハギ（猫萩） Lespedeza pilosa var. pilosa は日本の本州・四国・九州；朝鮮・中国に分布し、土堤や芝地に生える多年草です（神奈川県植物誌調査会，2018）。

イヌハギ（犬萩） Lespedeza tomentosa は日本の本州・四国・九州・琉球；東アジアに分布し、海岸近くや川原の砂地に生える多年草です。

メドハギ（蓍萩） Lespedeza cuneata var. cuneate は日本の北海道・本州・四国・九州・琉球；東アジアに分布し、川原や草原に生える多年草です。韓国や中国では薬草として「メドハギ茶」として飲まれることがあります。

ハイメドハギ（這い蓍萩） Lespedeza cuneata var. serpens は日本の本州・四国・九州に分布し、海岸砂浜や海岸近くの芝地や草原に生える多年草です。

いずれもマメ科ハギ属に含まれ、その中でも小型で長さ10mm以下で木質化しないグループに含まれる多年草です。特にメドハギは比較的身近な存在で「雑草」として評価されることも多いです。

【種子植物図鑑 #153】 マメ科の種類は？写真一覧

マメ科 Fabaceae は維管束植物の中で、キク科、ラン科に次いで多数の種を含む大きな科で、食用などとして利用される多くの有用植物があって、人間生活とのつながりが深い。1～多年生の草本と木本を含み、つる性のものや巻ひげをもつものがよく見ら...

ecological-information.com

2022.12.23

マメ科ハギ属らしく三出複葉の葉・蝶形花・莢（マメ科特有の果皮）と豆（マメ科特有の種子）から構成される豆果を持っています。

これに加えて、花が開放花と閉鎖花を持ち、花弁は白色がベースで部分的に蜜標として紫色で着色されており、豆果には萼との間に柄がないことは上述4種での共通点です。

そのため、その区別がつかないという人は多いかもしれません。ネコハギとイヌハギは名前が対になっており、違いが気になるかもしれませんね。

ネコハギ・イヌハギ・メドハギ・ハイメドハギの違いは？

日本ではハギ属には木質化しないグループだけでも約12種類ほども知られており、全ての区別方法をここで紹介することはできませんが、比較的普通種の上記4種に限れば比較的簡単に区別することができると思います（神奈川県植物誌調査会，2018）。

まず、ネコハギ・メドハギ・ハイメドハギでは花序の柄は短く目立たないのに対して、イヌハギでは花序は長さ1cm以上のはっきりした柄をもつという違いがあります。

花の数もイヌハギは顕著に多いと感じるでしょう。

残り3種に関しては、ネコハギでは三出複葉の小葉が楕円形であるのに対して、メドハギとハイメドハギでは三出複葉の小葉が倒披針形～線形であるという違いがあります。

また、ネコハギでは葉の毛が顕著に目立ち、小葉の先端は殆ど丸いという点もメドハギやハイメドハギとは異なっています。

メドハギとハイメドハギに関しては、メドハギでは茎が直立するのに対して、ハイメドハギでは茎が地面に這うという違いがあります。

この2種は変種関係にあるのですが、実際に写真で葉や花の形を比較してみると文章にする以上に異なっているように感じられます。以下の写真で確認してみてください。

なお、ツルメドハギ Lespedeza x intermixta はメドハギとネコハギの稀な雑種で、長く這って茎に開出する毛があるものです。

他に似た種類はいる？

ハギ属には木質化し大型で長さ10mm以上のヤマハギ Lespedeza bicolor などが代表的なグループもありますが、普通低木になるので見間違うことはないでしょう。

ただ草本では「〇〇メドハギ」という名前がつく種類は多くここでは紹介しきれません。

シベリアメドハギ Lespedeza juncea はメドハギとハイメドハギは異なり、閉鎖花の萼片は3脈があり、豆果に毛が密生し、開放花の小花柄は長さ2～3mmの稀な帰化種です。

カラメドハギ Lespedeza inschanica はメドハギとハイメドハギは異なり、閉鎖花の萼片は3脈があり、豆果に毛が密生し、開放花の小花柄は1mm前後の稀な帰化種です。

他にも花の色が異なる種類などがいます。他の種類が知りたい人は神奈川県植物誌調査会（2018）を参照してください。

引用文献

神奈川県植物誌調査会. 2018. 神奈川県植物誌2018 電子版. 神奈川県植物誌調査会, 小田原. 1803pp. ISBN: 9784991053726

センニチコウとアメリカセンニチコウ（キバナセンニチコウ）はいずれもヒユ科センニチコウ属に含まれ、鮮烈な蛍光色のような色の花で開花期間が長いことからか、頻繁に庭に植えられる人気の鑑賞用の草本です。ただ、この2種の違いについてはよくわかっていない人もいるかもしれません。日本での名前は「アメリカ」がつくことで区別されていますが、どちらもアメリカ大陸原産です。これら2種は葉と花を観察することで区別できます。特に葉を観察することで正確に区別することが出来るでしょう。その他よく混同されている種類との区別点も挙げました。本記事ではセンニチコウ属の分類について解説していきます。

センニチコウとアメリカセンニチコウ（キバナセンニチコウ）とは？

センニチコウ（千日紅） Gomphrena globrosa は別名センニチソウ。中南米（メキシコ～ブラジル）原産で、荒廃地に生える一年草です（Flora of North America Editorial Committee 2004; RBG Kew, 2023）。日本を含む世界中で観賞用に栽培されます。

アメリカセンニチコウ（亜米利加千日紅） Gomphrena haageana は別名キバナセンニチコウ（黄花千日紅）。園芸ではこちらで呼ばれることの方が多いようです。中米（アメリカ合衆国南部～メキシコ）原産で、岩だらけの土手に生える多年草です。日本を含む世界中で観賞用に栽培されます。ストロベリーフィールズという品種が流通しています。

いずれもヒユ科センニチコウ属に含まれ、鮮烈な蛍光色のような色の花で開花期間が長いことからか、頻繁に庭に植えられる人気の鑑賞用の草本です。日本では切り花として仏壇に飾られているのもよく見かけます。センニチコウ（千日紅）という名前はサルスベリ（百日紅）よりも長く咲き続けるとされたことに由来します。

ヒユ科なので花の花弁と萼の区別はなく「花被片」と呼ばれます。そのうちセンニチコウ属は葉が対生し、花序が頭状花序である点が共通点となっています。

ただ、この2種の違いについてはよくわかっていない人もいるかもしれません。日本での名前は「アメリカ」がつくことで区別されていますが、どちらもアメリカ大陸原産です。

センニチコウとアメリカセンニチコウ（キバナセンニチコウ）の違いは？

センニチコウとアメリカセンニチコウ（キバナセンニチコウ）は花と葉によって区別することが可能です（Flora of North America Editorial Committee 2004; RBG Kew, 2023）。

まず、センニチコウでは花が普通ピンク・白・紅色であるのに対して、アメリカセンニチコウでは花が明るい赤色～黄色であるという違いがあります。これは和名の通りです。

センニチコウもアメリカセンニチコウもどちらも観賞用に品種改良されているので、色の変異は大きいですが、おおよその品種はこの区別の仕方で問題ないようです。

更にもっと確実なのは葉を観察することです。葉には品種改良が行われていないので、種類を区別する上では有力な手がかりとなります。

センニチコウでは葉が長楕円形～長楕円状倒卵形であるのに対して、アメリカセンニチコウでは葉が倒披針形～長楕円状線形であるという違いがあります。

専門用語なので少し分かりにくいですが、要するにセンニチコウでは葉が太く、アメリカセンニチコウでは葉が細いという程度の理解でいいでしょう。

上述のようにセンニチコウは一年草で、アメリカセンニチコウは多年草という違いもあります。

センニチコウ（千日紅）とサルスベリ（百日紅）の違いは？

センニチコウ（千日紅）とサルスベリ（百日紅）の違いはよく検索されているようです。

しかし、サルスベリ Lagerstroemia indica はミソハギ科サルスベリ属で分類は全く異なります。

センニチコウは草本なのに対して、サルスベリは樹木ですし、花の形も似ているとは言えません。ピンク色の花を持っているという点が若干似ているかもしれませんが全く異なる種類であると言えるでしょう。あくまで名前の由来になっただけです。

サルスベリとシマサルスベリの違いは？似た種類の見分け方を解説！花は偽の花粉を囮にして受粉を成功させていた！？ハチを騙す驚きの戦術！種子は風散布だけじゃない！？

サルスベリとシマサルスベリは日本ではどちらも植栽されることがあり、都市部でもあちこちで見かける植物です。幹肌がスベスベになることから他種からの区別は容易ですが、2種間は非常に形態が類似しているため、殆ど混同されていると言っても良いかもしれま...

ecological-information.com

2021.09.16

センニチコウ（千日紅）とワレモコウ（吾亦紅）の違いは？

センニチコウ（千日紅）とワレモコウ（吾亦紅）の違いもよく検索されているようです。たしかに赤い花序の形は少し似ています。

しかし、ワレモコウ Sanguisorba officinalis はバラ科ワレモコウ属に含まれセンニチコウとは全く分類が異なります。

ワレモコウでは葉が奇数羽状複葉で、小葉が5～15個もあり、長楕円形の小葉には細かい鋸歯がある点がセンニチコウとは分かりやすい違いでしょう。

センニチコウとシロツメクサの違いは？

センニチコウ（千日紅）とシロツメクサの違いもよく検索されているようです。こちらも花序の形がやや似ているかもしれません。

しかし、シロツメクサ（クローバー） Trifolium repens はマメ科で、葉は三出複葉と呼ばれる3枚の小葉に分かれた葉を持っています。葉を観察すれば簡単に違いが分かるでしょう。

引用文献

Flora of North America Editorial Committee. 2004. Flora of North America (Vol. 4 Magnoliophyta: Caryophyllidae, Part 1). Oxford University Press, 584pp. ISBN: 9780195173895

RBG Kew. 2023. The International Plant Names Index and World Checklist of Vascular Plants. Plants of the World Online. http://www.ipni.org and https://powo.science.kew.org/

エビスグサ（ケツメイシ）・ハブソウ（ハブ草）・カワラケツメイはいずれもマメ科で、かつては同じ属に分類されていた一年草です。共通点としては葉が1回羽状複葉で、小葉は対生している点と、ほぼ同形で黄色い花弁が5枚ある花を咲かせる点が挙げられるでしょう。3種の中でも特にエビスグサとハブソウはどちらもセンナ属に含まれていて混同されることが多いです。しかし、主に葉の形と花外蜜腺の位置を確認することできちんと区別することができます。エビスグサの種子を乾燥させたものは「決明子（ケツメイシ）」と呼ばれ、下剤になることから「全てを出し切る」という意味で有名な日本の音楽グループの由来になったと言います。「ハブ茶」は元々はハブソウの豆（種子）から作られていましたが、現在ではエビスグサの豆（種子）が利用されているという点はあまり知られていないかもしれません。本記事ではエビスグサ・ハブソウ・カワラケツメイの分類・利用方法について解説していきます。

エビスグサ・ハブソウ・カワラケツメイとは？

エビスグサ（夷草） Senna obtusifolia は熱帯アメリカ原産で、ユーラシア大陸含む熱帯地域を中心に種子を薬用または飲用として利用するため栽培され、日本でも時に逸出して野生化している一年草です（神奈川県植物誌調査会，2018）。種子の生薬名はケツメイシ（決明子）で、有名な日本の音楽グループの由来になっています。

ハブソウ（波布草） Senna occidentalis は熱帯アメリカ原産で、ユーラシア大陸含む熱帯地域を中心に種子を薬用または飲用として利用するため栽培され、日本でも時に逸出して野生化している一年草です。

カワラケツメイ（河原決明） Chamaecrista nomame は日本の本州・四国・九州；朝鮮・中国に分布し、日当たりのよい草原に生える一年草です。

いずれもマメ科で、かつては同じ属に分類されていた一年草です。共通点としては葉が1回羽状複葉で、小葉は対生している点と、ほぼ同形で黄色い花弁が5枚ある花を咲かせる点が挙げられるでしょう。

【種子植物図鑑 #153】 マメ科の種類は？写真一覧

マメ科 Fabaceae は維管束植物の中で、キク科、ラン科に次いで多数の種を含む大きな科で、食用などとして利用される多くの有用植物があって、人間生活とのつながりが深い。1～多年生の草本と木本を含み、つる性のものや巻ひげをもつものがよく見ら...

ecological-information.com

2022.12.23

勿論、果実はマメ科なので豆果で、莢（マメ科特有の果皮）と豆（マメ科特有の種子）から構成されています。

3種の中でも特にエビスグサとハブソウはどちらもセンナ属に含まれていて、極めて類似していることから混同されることの多い2種です。食用や薬用に利用される点も類似しています。

エビスグサ・ハブソウとカワラケツメイの違いは？

まず、エビスグサ・ハブソウとカワラケツメイの間には分類上の違いがあります。

エビスグサとハブソウはセンナ属に含まれるのに対して、カワラケツメイはカワラケツメイ属に含まれています。

そのため、形態上にも違いがあることが予想できるでしょう。

具体的には、センナ属では萼の基部に小苞はなく、豆果は裂開または不裂開で、裂開しても各片はらせん状に丸まらないのに対して、カワラケツメイ属では萼の基部に小苞があり、豆果は2片に裂開し各片はらせん状に丸まるという違いがあります。

ただこれらの特徴は厳密なもので、それよりも葉の形を確認するほうが早いです。

エビスグサとハブソウでは小葉が2～6対と少なく、形は卵形～楕円形であるのに対して、カワラケツメイでは小葉が15対以上つき、形は狭長楕円形であるという違いがあります。要するにカワラケツメイの方が小葉が多く形は細いです。

葉に違いがあることを知っていれば見間違えることはないでしょう。

エビスグサとハブソウの違いは？

エビスグサとハブソウは同じ属の中でもかなり似ている2種類です。

その違いは葉や花外蜜腺（花以外の場所にあるアリを惹き寄せる蜜腺）にあります。

エビスグサでは小葉が倒卵形～倒卵状楕円形で、先は円く、葉軸上に1個の蜜腺があるのに対して、ハブソウでは小葉が卵状～卵状楕円形で先は尖り、葉柄基部に1個の蜜腺があります。

つまりエビスグサには葉の中に蜜腺があるということになります。エビスグサの蜜腺は大きめで、茶色く円錐形をしているため、非常に目立つのでよく確認してみましょう。

なお、日本にはセンナ属は約7種の帰化が確認されていますが、木本が多くここでは省略します。

エビスグサとハブソウの用途の違いは？

エビスグサとハブソウの用途の違いも気になるかもしれません。

ハブソウは日本ではかつて毒虫や毒蛇、特にハブに咬まれたときの民間薬として導入されたために、この名前があります。世界的にも薬用として利用されてきました。「ハブ茶」が有名で、本来はハブソウの豆（種子）で「望江南」と呼ばれる物を炒って、その成分を水で抽出していました。しかし、ハブソウの種子は収穫量が悪いので、エビスグサがとって代わっています。

更にモルディブやインドでは食用にも利用されてきましたが、現在ではエモジンと呼ばれる有毒なアントラキノン誘導体が含まれていることが分かっており（Vashishtha et al., 2009）、「急性HME症候群」と呼ばれる脳症の原因とされ、食用にされることは減っています（Panwar, 2012）。ただし、急性HME症候群の原因が本当にハブソウによるものなのかは諸説あります。

一方、エビスグサは種子を乾燥させたものが「決明子けつめいし」と呼ばれ利用されます。現在では中国・北朝鮮・インド・タイなどで生産されています。決明子には、便通を良くする緩下作用・目の充血を取る作用・利尿作用があるとされます。

そして、上述のようにエビスグサの種子が「ハブ茶」に代用されるようになっています。現在日本で商業的に販売されているものは、本来「エビスグサ茶」とでも言うべきものであるということは知っておいても良いかもしれません。

世界的には日本よりも早く浸透しており、「キョルミョンジャ茶」と呼ばれ、東アジア（中国・韓国）だけでなく、東南アジア（タイなど）でも飲用されています。

まとめると、ハブソウは現在ではあまり使用されず、エビスグサの方が身近な植物であると言えそうです。

引用文献

神奈川県植物誌調査会. 2018. 神奈川県植物誌2018 電子版. 神奈川県植物誌調査会, 小田原. 1803pp. ISBN: 9784991053726

Panwar, R. S. 2012. Disappearance of a deadly disease acute hepatomyoencephalopathy syndrome from Saharanpur. Indian Journal of Medical Research 135(1): 131-132. https://doi.org/10.4103/0971-5916.93436

Vashishtha, V. M., John, T. J., & Kumar, A. 2009. Clinical & pathological features of acute toxicity due to Cassia occidentalis in vertebrates. Indian Journal of Medical Research 130(1): 23-30. https://journals.lww.com/ijmr/Abstract/2009/30010/Clinical___pathological_features_of_acute_toxicity.6.aspx

コミカンソウ・ヒメミカンソウ・ナガエコミカンソウはいずれもコミカンソウ科コミカンソウ属に含まれ、畑や道端に生え、花よりも無数のミカンのような小さな緑色～赤色の果実をつけている様子が印象的な一年草です。これら3種はコミカンソウ属の中でも高頻度で見られますが区別するにはかなりよく観察する必要があります。具体的には花柄や果柄の長さが最も大事で、果実の表面や主茎からの葉も参考になるでしょう。本記事ではコミカンソウ属の分類について解説していきます。

コミカンソウ・ヒメコミカンソウ・ナガエコミカンソウとは？

コミカンソウ（小蜜柑草） Phyllanthus lepidocarpus は日本の本州・四国・九州・琉球；東アジア・東南アジアに分布し、畑や道端に生える一年草です（神奈川県植物誌調査会，2018）。『日本語版Wikipedia』では Phyllanthus urinaria とされていますが、シノニム（旧学名）です。

ヒメミカンソウ（姫蜜柑草） Phyllanthus ussuriensis は日本の本州・四国・九州・琉球；東アジアに分布し、畑や道端に生える一年草です。

ナガエコミカンソウ（長柄小蜜柑草） Phyllanthus tenellus はアフリカのマダガスカル東方沖のマスカリン諸島（フランス海外領とモーリシャス共和国）原産で、畑や道端に生える一年草です。近年急速に分布を広げ、日本の本州（関東地方以西）・九州・琉球；世界の熱帯に広く帰化しています。

いずれもコミカンソウ科コミカンソウ属に含まれ、畑や道端に生え、花よりも無数のミカンのような小さな緑色、熟すと赤色の果実をつけている様子が印象的な一年草です。

他にも葉が全縁で左右2列につくので羽状複葉のように見える点も大きな特徴で、一見マメ科のようにも思えます。しかしマメ科のように羽状複葉というわけではありません。

ミカンのような小さな緑色～赤色の果実は蒴果なので、乾燥すると裂けて種子を出し、種子は風や水によって運ばれます（Gavilán, 2022）。したがって、やはりミカンの液果のように実際に食べられるというわけではありません。

これらの共通点から遠目では区別がつかず、3種は混同されやすいです。

コミカンソウ・ヒメミカンソウ・ナガエコミカンソウの違いは？

コミカンソウ属は日本には16種が自生し、4種が帰化しているため、国内の全ての種類の区別方法をここで述べることはできませんが、本土で高頻度で見られる3種に限れば区別は簡単です（神奈川県植物誌調査会，2018）。

一番分かりやすい違いは、花柄（花と植物体を繋ぐ細い部分）および果柄（果実と植物体を繋ぐ細い部分）の状態です。

ヒメミカンソウとナガエコミカンソウでは花柄と果柄があるのに対して、ミカンソウでは花柄と果柄が殆どないという違いがあります。

したがって、ミカンソウでは花や果実が葉の腋にぴったりとついています。

ヒメミカンソウとナガエコミカンソウに関しては、ヒメミカンソウでは花柄が0.4〜1.8mmで、果柄が長さ1〜3.5mmと短いのに対して、ナガエコミカンソウでは花柄と果柄が長さ5～8mmとかなり長いという違いあります。

これはナガエコミカンソウ（長柄小蜜柑草）という和名の通りなので覚えやすいと思います。これほど長い花柄や果柄を持つ種類は他にいません。

以上で区別するには十分ですが、一応いくつか他の特徴も挙げておきます。

コミカンソウとナガエコミカンソウでは主茎には葉をつけないのに対して、ヒメミカンソウでは主茎は小枝とともに葉をつけます。

ヒメミカンソウとナガエコミカンソウでは果実の表面が平滑ですが、コミカンソウでは果実の表面に鱗状の突起が密生しています。

なお、キダチコミカンソウ Phyllanthus amarus という種類も九州～琉球で帰化しますが、主茎には葉をつけず、果実は有柄で平滑で、果実の柄は長さ0.8～1.2mmで、葉の基部は円形であることから他の種類から区別できます。

引用文献

Gavilán, J. V. 2022. Phyllanthus urinaria (chamber bitter). CABI Compendium. https://doi.org/10.1079/cabicompendium.46061

神奈川県植物誌調査会. 2018. 神奈川県植物誌2018 電子版. 神奈川県植物誌調査会, 小田原. 1803pp. ISBN: 9784991053726

タンキリマメ・トキリマメ・ノササゲはいずれもマメ科に含まれ、日本の林縁では一般的なつる性多年草です。葉は三出複葉である点、花が夏～秋に咲き蝶形花である点、花色が黄色である点が共通しており、区別に迷うことがあるかもしれません。しかし、これら3種は葉・花・果実にそれぞれ明確な違いが出ているので、いずれかを観察すれば簡単に判別できるでしょう。本記事ではタンキリマメ・トキリマメ・ノササゲの分類について解説していきます。

タンキリマメ・トキリマメ・ノササゲとは？

タンキリマメ（痰切豆） Rhynchosia volubilis は日本の本州（関東地方以西）・四国・九州・琉球；朝鮮・中国・フィリピンに分布し、林縁に生えるつる性多年草です（神奈川県植物誌調査会，2018）。

トキリマメ（吐切豆） Rhynchosia acuminatifolia は別名オオバタンキリマメ。日本の本州・九州；朝鮮に分布し、林縁や土堤に生えるつる性多年草です。

ノササゲ（野大角豆） Dumasia truncata は日本の本州・四国・九州に分布し、明るい樹林内や林縁に生えるつる性多年草です。

いずれもマメ科に含まれ、日本の林縁では一般的なつる性多年草です。

【種子植物図鑑 #153】 マメ科の種類は？写真一覧

マメ科 Fabaceae は維管束植物の中で、キク科、ラン科に次いで多数の種を含む大きな科で、食用などとして利用される多くの有用植物があって、人間生活とのつながりが深い。1～多年生の草本と木本を含み、つる性のものや巻ひげをもつものがよく見ら...

ecological-information.com

2022.12.23

形態的には、マメ科らしく葉は三出複葉である点、花が夏～秋に咲き蝶形花である点が共通している他、これら3種では花色が黄色である点も共有しています。果実は熟すと莢が裂開し、種子を剥き出しにします。

タンキリマメとトキリマメでは更に似ていて、花や果実はほとんどそっくりです。

そのため、野外で見かけた時区別がつかない人がいるかもしれません。

タンキリマメ・トキリマメとノササゲの違いは？

しかし、これら3種の葉や花の形はかなり異なっています。

まず、タンキリマメとトキリマメはタンキリマメ属に含まれ、ノササゲはノササゲ属に含まれるため、大きな違いがあることが予想できるでしょう。

具体的な違いとしては、タンキリマメ属では葉下面に腺点があるのに対して、ノササゲ属では葉下面に腺点がありません。

これは非常に細かいですが、タンキリマメとトキリマメでは葉下面を肉眼やルーペで見ると、非常に細かい黄色い玉のようなものが無数に確認できるでしょう。

タンキリマメ属の中のタンキリマメとトキリマメに限れば、他にも違いがあります。

葉に関しては、タンキリマメとトキリマメでは上面の毛と皺が多く、下面はやや薄い緑色程度であるのに対して、ノササゲでは上面の毛と皺が少なく、下面は明らかに白っぽいです。これはどの季節でも確認しやすいでしょう。

花に関しては、タンキリマメとトキリマメでは萼片（花を包んでいる緑色の萼から伸びて尖っている部分）があるのに対して、ノササゲでは萼片が殆どありません。

果実に関しては、タンキリマメとトキリマメでは種子（豆）が2個しか入っておらず、果皮（莢）は赤く熟すのに対して、ノササゲでは種子が3〜5個も入っており、果皮は紫色に熟します。

いずれかを確認すれば簡単に区別できるでしょう。

タンキリマメとトキリマメの違いは？

同じ属に含まれるタンキリマメとトキリマメの違いに関しては難しいと思われるかもしれませんが、葉を確認すれば簡単に区別することができます。

具体的には、タンキリマメでは頂小葉は倒卵形で中央より上方でもっとも幅広く、先は鈍頭で、葉は厚く、下面に軟毛を密生するのに対して、トキリマメでは頂小葉は卵形で中央より下方でもっとも幅広く、先は細く尖り、葉はやや薄く、下面の毛は少ないという違いがあります。

要素が多いですが、タンキリマメとトキリマメの2種類で迷っている場合は、葉の先が丸ければタンキリマメ、尾状に尖っていればトキリマメという判断で十分だと思います。

また花にも違いがあり、タンキリマメでは最下の萼裂片が萼筒より長いのに対して、トキリマメでは萼裂片は萼筒より短いという違いがあります。中々確認しづらいですが花を見かけたら記録しておきましょう。

これらの要素を確認すればこちらも簡単に区別できるでしょう。

他に似た種類はいる？

同じくマメ科の野生つる性植物で、花が紫色の種類の区別方法は別記事を御覧ください。

ヤブマメ・ツルマメ・ダイズの違いは？似た種類の見分け方を解説

ヤブマメとツルマメはいずれもマメ科のつる性一年草で、日本では土堤、草原、林縁などのよく似た環境に生えており、三出複葉で形も一見似ており、混同されるかもしれません。しかし、属レベルでの違いがあり、その違いは葉・花・果実全てによく現れているので...

ecological-information.com

2023.08.22

引用文献

神奈川県植物誌調査会. 2018. 神奈川県植物誌2018 電子版. 神奈川県植物誌調査会, 小田原. 1803pp. ISBN: 9784991053726