チドメグサ・ヒメチドメ・ノチドメ・オオチドメはいずれもウコギ科チドメグサ属に含まれ、中～林内のやや日陰になるような場所で地面に匍匐して生えており、かなり小さな円心形に近い単葉が見られるのが印象的な多年草です。しかし、花も果実も小さく地味で見過ごされることも多く区別も比較的難しいです。ただ、基本的には葉の上面と下面の毛の生え具合と葉の切れ込みを確認すれば区別できるでしょう。訪花昆虫は研究不足でハエやアリが有力候補ですが分かっていません。本記事ではチドメグサ属の分類・形態・生態について解説していきます。
チドメグサ・ヒメチドメ・ノチドメ・オオチドメとは？
チドメグサ（血止草） Hydrocotyle sibthorpioides は日本の本州・四国・九州・琉球・小笠原；朝鮮半島南部・台湾・中国・ベトナム・ブーダン・インド・ネパール・アフリカに分布し、路傍や庭などにきわめて普通に生える多年草です（神奈川県植物誌調査会，2018）。
ヒメチドメ（姫血止草） Hydrocotyle yabei var. yabei は日本の北海道（渡島支庁）・本州・四国・九州；済州島（韓国）に分布し、丘陵地～山地にかけての林床にやや普通に生える多年草です。
ノチドメ（野血止） Hydrocotyle maritima は日本の本州・四国・九州・琉球・小笠原；朝鮮半島・中国に分布し、林縁・畦・湿地に普通に生える多年草です。
オオチドメ（大血止） Hydrocotyle ramiflora は日本の北海道・本州・四国・九州；朝鮮半島に分布し、草地・芝地・畦などに普通に生える多年草です。
いずれもウコギ科チドメグサ属に含まれ、町中～林内のやや日陰になるような場所で地面に匍匐して生えており、かなり小さな円心形に近い単葉が見られるのが印象的な多年草です。果実が2分果という特徴もあります。
チドメグサという和名は小さな傷にこの葉を揉んだ汁をつけると、血が止まることが由来で、I-セサミンが有効成分ともされ（大澤，1999）、他にも世界中で伝統的に感染症などへの薬用とされ、科学的な裏付けも証明されつつあります（Hazarika et al., 2021）。
しかし、非常に地味なためか見過ごされることが多い上に、花や果実も地味なためぱっと見での区別が非常に難しい仲間です。
チドメグサ・ヒメチドメ・ノチドメ・オオチドメの違いは？
4種を区別するには葉の形さえ分かればある程度区別できますが、葉の上面（表面）と下面（裏面）両方記録した方がより正確に同定できます（神奈川県植物誌調査会，2018）。
まず、チドメグサとヒメチドメでは茎全体が地面を這い、葉身は両面とも無毛で薄いのに対して、ノチドメとオオチドメでは茎の先端は斜上し、葉身の両面あるいは下面は有毛で厚いという違いがあります。
チドメグサとヒメチドメに関しては、チドメグサでは葉縁は浅く切れ込み、鋸歯はやや丸みを帯び、花は10数個で、果実の基部は切形であるのに対して、ヒメチドメでは葉身の縁は深く切れ込み、鋸歯は三角形に近く、花は10個以下で、果実の基部は心形であるという違いがあります。
ノチドメとオオチドメに関しては、ノチドメでは葉縁は深く切れ込み輪郭は五角形に近く、葉上面脈は有毛で、葉柄はそれに対する花柄より長いのに対して、オオチドメでは葉縁はごく浅く切れ込み輪郭はほぼ円形で、葉上面は無毛で、葉柄はそれに対する花柄より短いという違いがあります。
いろいろ要素はありますが、結局葉身の毛と切れ込みに注目すれば十分だと思います。チドメグサ属の葉の毛ははっきり写真にも映る立毛です。
一般的には、チドメグサは町中で見かけることが多く、残り3種は比較的自然度の高い地域で見られるという点も抑えておきましょう。
他に似た種類はいる？
ヒメチドメには葉身が大きく基部の開きが狭い型があり、ミヤマチドメ var. japonica として分けることもありますが、葉形は連続して区別は困難という考えもあります（神奈川県植物誌調査会，2018）。
在来種の中ではオオバチドメ Hydrocotyle javanica という種類もいますが、花柄や葉柄の全体に縮れた短毛があるという他種に見られない特徴があるので、簡単に区別できます。
チドメグサ属には世界的に逸出・野生化した外来種として注目されている種類がいくつか含まれています。
ウチワゼニクサHydrocotyle verticillata var. triradiata は別名ウォーターマッシュルーム、ウォーターコイン。アクアリウムなどで栽培されたものが逸出し、野生化しており、葉身はほぼ円形、葉柄は葉身中央に楯状につく点ですぐに区別できます。
特定外来生物のブラジルチドメグサ Hydrocotyle ranunculoides は水中に生え、多肉質で葉柄が太い点などからこれもすぐに区別できます。
受粉方法は？小さすぎる花にはどんな昆虫がやってくる？
チドメグサ属は全種でそうであるかは不明ですが、ブラジルチドメグサやウチワゼニクサなどの外来種では走出茎による栄養繁殖が主に行われています（中嶋・沖，2017）。
しかし、他個体の遺伝子を取り込み環境の変化に強くなるために他家受粉による有性生殖を行う種類もいます。
チドメグサ属は花期は6〜10月で、1～数個の単散形花序をつけ、花は直径約2mm程度と非常に小さく、花弁5個、雄しべ5個、花柱2個からなるのが普通です。
チドメグサ属の送粉・受粉方法に関する研究は不足していますが、ある研究では観察・文献・花の形態からStilbocarpa属とともに、ハエ媒であるとして扱われています（Garcia et al., 2022）。
確かにチドメグサ属の非常に小さい花は小さいハエのような昆虫が対応する可能性があります。
個別の種ごとの記録は更に不足しています。
オオチドメにはジョウザンマメヒラタアブ Paragus jozanus やコハナバチ属の一種 Lasioglossum sp. が訪花した記録があります（Yamazaki & Kato, 2003）。
オオバチドメにはアリやアザミウマが訪花した記録があります（牛島・牛島，2014）。
ウチワゼニクサでは花に昆虫が稀に訪れることはあるものの、自家受粉がメインであると考えられています（Ruhsam et al., 2025）。
他の種類については不明ですが、筆者もアリがチドメグサの花にやってくる様子を観察しています。
一般にアリは他家受粉への貢献度が非常に低いと考えられており、その要因は2つあります。
まず、アリは同じ花や同じ個体の花ばかりにやってきて、蜜のみを餌とするため、受粉に貢献しないか、貢献したとしても自家受粉や隣花受粉のみで、他家受粉には貢献しないと扱われることが多いです（Rostás et al., 2018）。自家受粉や隣花受粉を行う場合でもその後、種子の発芽率や実生の死亡率が高くなることがあります。
また、アリが微生物の感染から身を守るために出す後胸側腺（metapleural gland）の分泌物は、花粉にも効果があり、花粉の発芽率が低下させることが分かっています（Dutton & Frederickson, 2012）。
ただし、自家和合性があり、自家受粉可能な種類に関してはアリが受粉に貢献していることもあり（de Vega & Gómez, 2014）、チドメグサ属にも自家和合性があり、自家受粉が受粉の主要な戦略である種類も知られていることから（Nery, 2019）、筆者はチドメグサ属にアリが受粉に貢献している可能性について注視しています。
種子散布方法は？
チドメグサ属の種子散布方法についてもまとまった研究がないものと思われますが、ある研究ではノチドメとオオチドメでは単純な重力散布として扱われています（西田ら，1993）。
一方、ブラジルチドメグサやウチワゼニクサなどの外来種では水流散布も行われているので（中嶋・沖，2017）、在来種にも同様の種類がいる可能性はあります。
引用文献
de Vega, C., & Gómez, J. M. (2014). Polinización por hormigas: conceptos, evidencias y futuras direcciones. Ecosistemas, 23(3), 48-57. https://doi.org/10.7818/ECOS.2014.23-3.07
Dutton, E. M., & Frederickson, M. E. (2012). Why ant pollination is rare: new evidence and implications of the antibiotic hypothesis. Arthropod-Plant Interactions, 6(4), 561-569. https://doi.org/10.1007/s11829-012-9201-8
Garcia, J. E., Hannah, L., Shrestha, M., Burd, M., & Dyer, A. G. (2022). Fly pollination drives convergence of flower coloration. New Phytologist, 233(1), 52-61. https://doi.org/10.1111/nph.17696
Hazarika, I., Mukundan, G. K., Sundari, P. S., & Laloo, D. (2021). Journey of Hydrocotyle sibthorpioides Lam.: From traditional utilization to modern therapeutics—A review. Phytotherapy Research, 35(4), 1847-1871. https://doi.org/10.1002/ptr.6924
神奈川県植物誌調査会. (2018). 神奈川県植物誌2018 電子版. 神奈川県植物誌調査会. ISBN: 9784991053726
中嶋佳貴・沖陽子. (2017). 外来水生植物チドメグサ属3草種の耐寒性及び種子繁殖特性の比較. 雑草研究, 62(2), 19-24. https://doi.org/10.3719/weed.62.19
Nery, E. K. (2019). An integrated taxonomic approach to the Hydrocotyle stella Pohl ex DC.(Araliaceae) complex from the brazilian atlantic forest [Master’s thesis, Federal University of Santa Catarina]. https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/211445
西田智子・原島徳一・佐藤健次. (1993). 利用法を異にする放牧草地における雑草の生育. 草地試験場研究報告, 47, 45-54. https://agriknowledge.affrc.go.jp/RN/2010490600
大澤俊彦. (1999). リグナン類の機能性. 日本油化学会誌, 48(10), 1041-1048. https://doi.org/10.5650/jos1996.48.1041
Rostás, M., Bollmann, F., Saville, D., & Riedel, M. (2018). Ants contribute to pollination but not to reproduction in a rare calcareous grassland forb. PeerJ, 6, e4369. https://doi.org/10.7717/peerj.4369
Ruhsam, M., Hollingsworth, P. M., & Darwin Tree of Life Consortium. (2025). The genome sequence of the Marsh Pennywort, Hydrocotyle vulgaris L.(Apiales: Araliaceae). Wellcome Open Research, 10, 370. https://doi.org/10.12688/wellcomeopenres.24582.1
牛島清春・牛島富子. (2014). オオバチドメの開花の形態. 共生のひろば, 9, 63-66. ISSN: 1881-2147, https://www.hitohaku.jp/publication/book/kyousei9_p63-66.pdf
Yamazaki, K., & Kato, M. (2003). Flowering phenology and anthophilous insect community in a grassland ecosystem at Mt. Yufu, western Japan. Contributions from the Biological Laboratory, Kyoto University, 29, 255-318. http://hdl.handle.net/2433/156407
